Dans un environnement économique marqué par une intensification des contrôles fiscaux et une exigence accrue de transparence financière, la question des provisions pour risques et charges demeure un sujet sensible pour les praticiens comptables et auditeurs exerçant au Bénin et dans l'espace OHADA. **Cadre réglementaire applicable** Le SYSCOHADA révisé, entré en vigueur le 1er janvier 2018 par Règlement n°01/2017/CM/OHADA du 26 janvier 2017, constitue la référence comptable primaire. Il définit la provision comme un passif dont l'échéance ou le montant est incertain, devant satisfaire trois conditions cumulatives : (1) l'existence d'une obligation actuelle résultant d'un événement passé, (2) la probabilité d'une sortie de ressources pour éteindre cette obligation, et (3) la possibilité d'une estimation fiable du montant correspondant. Ces critères s'alignent substantiellement sur la norme IAS 37 relative aux provisions, passifs éventuels et actifs éventuels, rendant la convergence IFRS désormais opérationnelle pour les entités concernées. Sur le plan fiscal, le Code Général des Impôts (CGI) du Bénin, notamment en ses articles régissant la déductibilité des charges, subordonne la déduction fiscale des provisions à leur caractère nettement précisé quant à leur nature et à leur montant, et à leur inscription en comptabilité. La Direction Générale des Impôts et des Domaines (DGID) Bénin a régulièrement rappelé, dans ses circulaires d'assiette, que les provisions à caractère général ou forfaitaire sont exclues du régime de déductibilité. La Directive n°02/2010/CM/UEMOA du 30 mars 2010 portant harmonisation de la fiscalité des entreprises renforce cette rigueur en appelant les États membres à encadrer strictement les charges provisionnées admises en déduction, dans un objectif de cohérence des bases imposables au sein de l'Union. **Implications pratiques pour les cabinets** Les missions d'audit légal et contractuel doivent intégrer une revue critique des provisions constituées, notamment dans les secteurs exposés : banques et établissements financiers soumis aux normes prudentielles de la BCEAO, entreprises de BTP, groupes à structure contentieuse complexe. Le commissaire aux comptes doit s'assurer que chaque provision repose sur un dossier justificatif documenté : avis d'avocats, correspondances de tiers, expertises techniques. En matière de conseil, les cabinets d'expertise comptable accompagnant leurs clients dans l'élaboration des liasses fiscales doivent veiller à la cohérence entre provisions comptables et retraitements extra-comptables opérés sur le tableau de détermination du résultat fiscal (formulaire DGI Bénin). Toute provision non admise fiscalement doit faire l'objet d'une réintégration explicite. La documentation des hypothèses retenues pour l'estimation des montants, notamment pour les provisions pour litiges ou pour restructuration, constitue un élément clé en cas de vérification de comptabilité. Le recours à des techniques actuarielles ou à des experts indépendants est recommandé pour les montants significatifs. **Points de vigilance** Les cabinets doivent également anticiper les évolutions liées à l'adoption progressive des normes IFRS par certaines filiales de groupes internationaux opérant au Bénin, en particulier la distinction entre provision (IAS 37) et dépréciation d'actifs (IAS 36), souvent source de confusion dans les dossiers de travail. Une formation continue des équipes sur ces convergences normatives s'impose comme une priorité pour la campagne d'arrêtés 2025-2026.